Monsieur Le ,

Fièrement annoncé sur les manchettes des caissettes ce matin :

70% des ados lisent les gratuits !

D’abord, le fait ressortir que 70% des jeunes romands de 16-18 ans lisent un . Jusqu’à la preuve du contraire, ça n’est pas exactement la même chose, parce-que l’adolescence ne se limite pas à 16-18 ans, et que les journaux ne se limitent pas aux journaux gratuits[1]. Ensuite, est-on sûr que c’est vraiment une bonne nouvelle ?… Commercialement peut-être. Ca va faire gonfler les chiffres de REMP, donc les rentrées publicitaires. Mais peut-on être fiers que les ados se limitent à s’informer dans ces gratuits qui ne sont qu’une synthèse de rubrique « chiens écrasés » ?

Perso, comme tout pendulaire qui se respecte, je lis les gratuits[2]. Mais jamais je ne pourrai me satisfaire de ce niveau d’information. Il manque évidemment un travail journalistique (qui n’est pas absent, mais tellement rare dans les gratuits…). Toute l’info n’est que survolée. Rien n’est développé, analysé.

Peut-on vraiment triompher du fait que les ados se contentent de ce type d’information ? Je ne pense pas.

On peut voir les résultats détaillés du sur le site de e-media. On peut y lire ce qui n’est pas dit dans votre article : Les jeunes consultent de plus en plus et écoutent de plus en plus les infos à la . On est sauvés.

Notes

[1] heureusement…..

[2] Ou en tout cas, je regarde les


Articles relatifs :

Tags: , , , , , , , , , ,

3 commentaires au sujet de “70% des ados lisent les quotidiens gratuits : On est vraiment sûr que c’est une bonne nouvelle ?”

  1. moi sa me donne envie de lire les quotidiens gratuits mais si il y a une belle photos en premiere page sa me donne encore plus envie et je pense que si vous mettez des belles photos en premiere page encore plus de jeunes le liront !
    Maria-Angelica **************** ******** 45 2000 Neuchatel

  2. @Maria-Angelica: C’est pas la meilleure idée du monde d’afficher ses coordonnées postales dans les commentaires d’un blog.

    @Syklop: un ptit coup de modération sur l’adresse ? ;) hihi

  3. Le modérateur fou a sévi.

    Oui, Marie-Angélique, je pense en effet que, outre le fait que ça n’apportait pas grand chose au sujet, bein c’était pas raisonnable de publier ton adresse, comme ça, sans raison, sur ce blog, au vu des milliers de lecteurs quotidiens.

    Et, èpour le fond : C’est justement là que ça coince : Lire un journal, ça ne devrait pas se limiter à feuilleter un livre d’images…….

Laisser un commentaire