jan
20
syklop, le 20 janvier 2007
Prise de tête avant mes cornflakes du samedi matin :
Dotclear a releasé la beta5.4 de Dotclear2. Comme ça fait bien 10 jours que j’ai pas upgradé et que ça me fait donc… 3 versions d’écart, je fais quoi ?…
Je me mets à niveau, en prenant le risque[1] que le blog pétouille après ça, ou j’attends patiemment la version finale ?…
Bof…
Je vais manger mes cornflakes. Eux, ils ne m’exploseront pas à la gueule.
Notes
[1] je sais même pas si on peut parler de risque vu que ça devient quasi systématique…
Articles relatifs :
Tags: Beta, Cornflakes, Dotclear, Dotclear2, migration
20 janvier 2007 à 10:31
Trois versions d’écart, c’est peut être risqué en cas de gros changement DB… Ca pourrait marcher, mais une sauvegarde préalable s’impose.
Remarque, j’y suis parvenu: http://controlbreak.free.fr/index.p... mais avec la "méthode propre" (ramassage du fichier config, db, plugins, themes + installation propre + recollage de la config, db, plugins theme + rebricolage du theme pour prendre en compte des changements CSS)
Alors si un microsoftien comme moi peut y arriver… si vous, vous pouvez y arriver, alors… alors TOUT LE MONDE PEUT Y ARRIVER !!!
20 janvier 2007 à 11:16
Je sais pas si le développement de NakanBlog va plus vite que DC2, mais l’avantage, c’est que si tu n’as pas envie de migrer un week-end ou tu comptais faire du ski, ben tu release pas de patch et c’est tout.
La question avant d’upgrader c’est de savoir si les corrections / améliorations de la nouvelle version vont t’être utiles. Si oui, migre, sinon, attend.
20 janvier 2007 à 11:29
@Laurent : Tu m’as donné du courage, je vais m’y mettre…
@Nakan : Oui, en général, on n’upgrade pas si les fonctionnalités apportées, n’en valent pas la peine. Mais là, c’est un peu différent : D’abord on ne peut pas juger ce que la nouvelle release apporte, cause c’est peu documenté (sauf si tu vas regarder les changelogs..), ensuite, si on ne suit pas les différentes beat, on prend le risque que le gap soit trop important et que le gap soit trop important…
En résumé, quand on est parti avec ne version beta, on est un peu pris au piège quand ça part en vrille…..
20 janvier 2007 à 11:51
Migré. En DC2b5.4.
Au niveau interface d’admin, il y a des changements concernant l’affichage des commentaires. Pas heureux, ou alors j’ai pas tout compris.
Billet suivra. Rien à raconter s’autre sur cette mise à jour, en fait….20 janvier 2007 à 18:44
En fait c’est une des choses qui m’a fait (au moins temporairement migrer) vers WP2 : l’envie d’avoir un blog stable et fonctionnel de suite sans devoir patcher tous les 3 jours et demi (en priant pour avoir un truc qui marche toujours après le patching)…
Ahhh j’ai eu le plaisir de (re)trouver un plugin de stats genre BBClone (mais en un peu plus austère) plus un plugin de "suivi d’activité "en live""… ça a l’air tout con mais c’est cool comme tout !
22 janvier 2007 à 8:43
En même temps moi c’est pareil, quand je me suis décidé à passer à DC2 beta, j’avais pas pensé qu’il aurais eu autant de patchs avant la finale.
Mais d’un autres côté c’est plutôt intéressant de suivre l’évolution d’un si bon logiciel.
22 janvier 2007 à 20:10
C’est vrai que, comme on le disait ailleurs, le rythme de sortie des nouvelles releases ne sont pas "dignes d’une beta".
Par contre, je suis en train de remettre en cause la notion de "si bon logiciel" pour DC2, je l’avoue : Et si l’équipe de DC n’avait plus autant de réussite, ou d’énergie, ou de disponibilité, ou de cohérence, ou je ne sais quoi d’autre ?
J’attends de voir. L’argument du "made in France" ne me touche pas, contrairement à 80% des utilisateurs de DC.
Pour le moment, je persiste, et je touche du bois pour qu’une version stable, non beta, sorte au plus vite. Ca n’est en tout cas pas un mauvais produit. Mais on verra quand on pourra le qualifier de bon……
22 janvier 2007 à 21:13
Ouaip je rejoins de plus en plus ton avis (surtout que je continue à le tester en d’autres lieux et usages que pour burninghat.net).
Et je persiste à dire que si une plateforme refuse de s’installer correctement sur la plupart des hébergements (actuels et tout et tout et qui remplissent les pré-requis officiellement annoncés) sans un max de bidouillage, ce ne sont pas les hébergements qui sont forcément mal foutus mais que c’est peut être aussi à interpréter comme un signe fort d’immaturité du logiciel ! (argument polémique à souhait*: qui aurait idée de dire que si Windows plante fréquement, c’est parce que les fabriquants de PC font de la daube ?).
DC1 : bon, y a pas de doutes à sujet ! Il a eu tout le temps de faire ses preuves avec brio.
DC2 : bon, sûrement… quand il sera prêt…