Ce blog a, il y a quelques semaines, changé d’hébergement. Pour plusieurs raisons :
D’abord parce-que le syklop. il aime bien essayer des choses nouvelles, et qu’il n’y avait donc pas de raisons de renouveler le même hébergement 2 fois de suite.
Ensuite parce-que l’hébergement précédent avait changé d’offre, et que, pour une capacité disque suffisante, j’aurais dû passer à l’offre supérieure : C’est mauvais pour le moral.
Donc c’est parti pour une recherche d’hébergeur. Et choisir un hébergeur, c’est difficile : Ils sont nombreux, et on trouvera toujours quelqu’un de mécontent.
Donc, un peu empiriquement, j’ai suivi la voie de BurningHat et je suis allé étudier ce qui se fait outre sarine atlantique, chez les ricains. Ils ne parlent pas français et ils ne savent pas où c’est la Suisse, mais c’est égal : Au taux de change du dollar par rapport au franc suisse, ça vaut la peine ces temps.
Sans aller dans le détail, il me fallait un hébergement avec accès shell en ssh, avec du php / MySQL standard, et avec une capacité disque suffisante. Et la possibilité d’héberger plusieurs domaines et sous-domaines.Le standard, quoi…
La tableau ci-dessous, sommaire et moche, compare quelques hébergeurs leaders de par ici ainsi que mon hébergeur précédent : On voit très vite qu’il n’y a pas photo, et que DreamHost propose à prix similaire des prestations nettement supérieures à ce qui se fait par ici.
Bien sûr, outre les prestations de ce genre, il faut aussi faire gaffe à la qualité du support (on en parlait sur ce blog mais aussi chez le Scal et chez BurningHat) et à la fiabilité. C’est trop tôt pour que je prenne position, même si les premières impressions sont bonnes. Je ne manquerai pas de faire un topo par ici dans quelques temps.
D’ici là, c’est avec plaisir que je peux vous faire bénéficier d’une offre de parrainage si vous voulez passer chez DreamHost : Il vous suffit, lors de votre inscription, d’utiliser un des codes suivants :
Utilisez SYKLOP1 pour obtenir un rabais de 50$ sur votre première factureUtilisez SYKLOP2 pour obtenir 50% de capacité disque supplémentaireUtilisez SYKLOP3 pour avoir 3 domaines gratuits supplémentaires, soit 4 en tout.
Il vous suffit d’utiliser les codes promos proposés par BurningHat.
Et n’hésitez pas à me poser des questions, c’est avec plaisir que je vous donnerai mon feedback !
Articles relatifs :
Tags: dreamhost, fiabilité, hébergement, hébergeur, infomaniak, Mysql, OVH, phpnet, Support
24 mars 2008 à 17:46
Aucun hébergeur n’offre un uptime de 100%, c’est une idée reçue.
Quelques histoires sur Dreamhost…
- La liste des downtime de Dreamhost :
http://www.dreamhoststatus.com.....or-outage/
- Hack de quelques 3500 comptes :
http://www.caydel.com/dreamhos.....passwords/
- L’ensemble de Dreamhost down 5 heures :
http://www.caydel.com/dreamhos.....passwords/
- Un article intéressant d’un client :
http://elliottback.com/wp/arch.....t-hosting/
24 mars 2008 à 18:25
@Supermaniak : Oui, ça rejoint ce que je disais : …choisir un hébergeur, c’est difficile : Ils sont nombreux, et on trouvera toujours quelqu’un de mécontent. …
Qui a parlé de 100% d’uptime ? DreamHost ? C’est en effet prétentieux et peu crédible… Mais l’uptime est une chose. La fiabilité et la performance est tout aussi importante.
Concernant le 1er lien que tu donnes, c’est une des raisons qui m’a fait choisir DreamHost : Cette impression que, quand il y a un problème ou un downtime prévu, ils l’annoncent et le documentent. A noter d’ailleurs que tous les « major outages» annoncés en 2008 n’ont pas eu d’impact sur l’infrastructure qui héberge quelbazar, si je lis bien.
Sinon, dans la mesure où les mots de passe ftp circulent en clair, je ne suis pas affolé plus que ça par le vol de ces mots de passe. Je ne travaille personnellement pas avec ftp, mais en ssh : C’est une raison du choix de DreamHost.
J’ai plus de chance que le client du lien que tu cites : Le serveur qui n’héberge a 2 fois moins de users, et il est d’ailleurs assez peu chargé :
24 mars 2008 à 20:59
Quoique : Je crois que quelbazar est impacté par ce problème en cours. Ou pas.
Ca serait lent que ça m’étonnerait pas…
25 mars 2008 à 7:52
@Supermaniak le truc drôle c’est que des billets comme ceux cités dans tes liens, il en existe pour tous les hébergeurs du marché et 3500 comptes dont le mot de passe circule sur le net c’est relativement peu vu le nombre de comptes existants chez ce hosteur. Et là encore, pour les 2 cas de cracking massifs de comptes DH dont j’ai eu vent, ils ont eu l’honnêteté d’agir très rapidement (reset des accès de tous les comptes concernés et mise en quarantaine des sites en attendant qu’ils soient inspecté par les aillants droits) et en toute transparence. Bien des hosteurs que j’ai « connu» n’auraient pas eu ce cran et se seraient contenté de mettre la tête dans le sable et disant que c’était pas de leur faute !
Un truc dont il faut bien avoir conscience c’est qu’un énorme (par rapport à ce qu’on peut connaitre en francophonie) hosteur américain sera évidemment soumis à bien plus de pression de la part des scripts kiddies et autres abrutis de crackers… C’est évidement à prendre en considération ! En contre-partie, ils sont aussi plus sérieux sur la façon de traiter ce genre de problème et le font avec plus de transparence et ça c’est pas rien…
25 mars 2008 à 18:58
En tout cas, hier soir, quand j’ai voulu lire ce billet, quelbazar n’était pas accessible. (mauvaise langue) Mais on est habitué (/mauvaise langue)
25 mars 2008 à 19:19
@Nakan : Soit faut que tu changes de provider, soit c’est en rapport avec le souci en cours dont je parle 3 commentaires plus haut. Mais je penche pour la 2ème solution
De toute façon, dès que je migre de provider, ça commence par des souci chez le nouveau : Ca m’a fait ça à chaque fois. Je pense que je porte la poisse.
Je me suis abonné à un service de monitoring, pour voir. Je vous ferai un topo quand il y aura un peu de recul….
25 mars 2008 à 22:23
En tout cas, je peux assurer que sur ce coup là, c’était pas un coup de mon provider, j’avais accès à tout le reste du web.
Mais je me pose une question fondamentale depuis que tout le monde change d’hébergeur: Vos sites web ils pèsent combien. Parceque pour bouffer 500Go, il faut vraiment avoir envie… même des vidéos, et encore, elles sont linkées sur Youtube. Et la base de donnée d’un blog, pour rester poli, ça doit pas dépasser les 100Mo.
C’est pour stocker les mails sur 10 ans ? Faire des backups de son PC en sshfs ? Publier des trackers torrents ? Cacher de la drogue ?
25 mars 2008 à 22:37
Je confirme : Mon uptime est pas terrible : En environ 10 heures :
Sinon, oui, pour des backups. Pis faire une gallerie photo avec les 10 gigas de photos qui trainent chez moi. Pis stocker l’historique de ma webcam. Pis héberger d’autres sites un peu plus gourmands.
Bon. Avec tout ça je remplis que la moitié ou même moins. Mais c’est le même prix.
26 mars 2008 à 8:07
Ouaip mais c’est vrai que t’as une sorte de poisse qui te suit à chaque changement de hosting… Tu seras gentil de garder quelbazar sur un autre serveur que burninghat.net hein ! Nan mais… :p
26 mars 2008 à 11:26
En attendant, quand on va sur la page du problème rencontré par syklop, les gens ils ont l’air de dire que c’est pas la première fois que dreamhost a de gros soucis de downtime…
26 mars 2008 à 14:18
@BurningHat : Tu réalises quand-même que c’est de ta faute si je suis chez DreamHost non ?
Et pire : Tu réalises qu’à cause de ça tu dois te préparer moralement à perdre 47$ de bonus si je fais valoir mes « 97 days money back» ?…
@nakan : Ouaip… On rejoint …choisir un hébergeur, c’est difficile : Ils sont nombreux, et on trouvera toujours quelqu’un de mécontent. …
26 mars 2008 à 18:19
Ok, y’aura toujours des insatisfaits… Mais là y’a quand même plus de 5 pages de commentaires, à ce que j’ai lu. au moins 80% sont négatifs… Je sais, on va me dire que ce sont les insatisfaits qui postent sur les pages de problèmes, mais:
I have been here since Janurary and it’s been a problem since then.
I am thinking about going with ipowerweb.com [...] and it cant be worse than this.
This has been going on for MONTHS now, not HOURS. If it was only HOURS, I wouldn’t mind as MUCH; but no.
Et j’ai repéré au moin 5 « DreamHost sucks» rien que sur les deux premières pages.
26 mars 2008 à 19:14
@Nakan : Evidemment ! : Ce genre de threads c’est fait pour ça, ça s’appelle un défouloir !
Et d’abord les américains moyens ils disent « suck» et « fuck» tout le temps. Et aussi, si tu regardes un peu plus en détail, tu remarqueras que les réactions sont aussi négatives, nombreuses et grossières mêmes pour des problèmes bénins. Et, aussi, il est clair qu’une partie de ces commentaires proviennent de concurrents qui profitent pour descendre DreamHost.
Sinon, pour info, je suis en train de migrer chez un nouveau nouvel hébergeur. Quand-même. Mais Murphy s’en est déjà mêlé……..
26 mars 2008 à 20:39
Je considère pas « ça» comme une faute mais ouaip j’en ai tout à fait conscience… Et je ne prends pas en considération les bonus parrainage tant qu’ils ne sont pas effectifs t’inquiètes
et je plussoie ta réponse à Nakan et j’ajoute que 5 pages de commentaires sur un thread quand on parle de l’un des plus gros hosting US, c’est pour ainsi dire rien… Ca impressionne juste parce que pour nous ici, un hosteur qui a 10000 clients est déjà souvent considéré comme très gros.
Et quoi ? Murphy est déjà en train de harceler chez ton futur nouvel hébergeur ? Nan mais tu le fais exprès ?
26 mars 2008 à 21:09
Bha, après tout, on défend un peu ses choix, je comprends vos réactions, je vais pas insister.
J’espère qu’on saura bientôt qui est le nouvel élu, et qu’on aura droit à un bon comparatif des prestations. Après l’europe et les amériques, tu peux essayer un provider indien.
26 mars 2008 à 22:16
@Nakan : Bein disons que, au contraire, j’avais (et j’ai toujours…) plutôt l’impression de vouloir garder un avis objectif et non influencé par des sources inconnues….
Contrairement à d’autres qui avaient décidé un matin pluvieux que dreamhost c’est de la merde, que 500 gigas ça sert à rien que 9 dollars par mois c’est trop cher, et que les informaticiens sont tous des burnes.
Sans rire : Vu ton métier, et ton éminente formation de terrain, tu es bien placé pour savoir que, dans l’informatique, une grosse tuile ça arrive à tout le monde, même au meilleurs, et même quand on a l’impression d’avoir tout prévu, et éliminé tout SPOF. Et qu’il n’y a rien de plus chiant que ces connard d’utilisateurs qui disent « c’est de la merde, ça marche jamais, vous êtes des nuls» alors que c’est juste Muzrphy qui a décidé de sévir.
Ca n’est pas parce-que j’ai subi, comme 500 autres (et 500 parmi tous les clients DreamHost c’est très très peu…) un gros souci d’un SAN qui part en vrille que DreamHost est de la merde. Même si c’est écrit dans un forum. Toc.
Sinon, si vous lisez ce commentaire, c’est que j’ai migré : Je ne suis plus chez DreamHost, mais chez HostGator : Un autre hébergeur de merde qui offre plein de gigas qui servent à rien et des trucs qu’on sait pas ce que c’est et qui font administrer leurs serveurs par des chômeurs en fin de droit, boulangers à l’origine.
27 mars 2008 à 7:59
Je viens de m’étrangler de rire parce que j’ai eu la mauvaise idée de lire ce dernier commentaire en buvant mon café (surtout la dernière ligne)…
À part ça, t’as pas peur de la guilde des boulangers toi ! Ca se trouve, ce seraient de formidables admin !!!!
27 mars 2008 à 21:53
Le hosting est bien meilleur en Europe qu’aux Etats-Unis, c’est vraiment une légende. C’est pas parce que le département finance de la boite de hosting te répond pas 24/24 en Suisse, ou que tu auras pas une réponse à comment ajouter le module ioncube à 3h du matin que la qualité est moins bonne.
C’est pas non plus faute d’avoir dis que Dreamhost, est vraiment un mauvais hébergeur – je vois pas comment 18 personnes peuvent gérer 500′000 sites.
Même avec 2500 sites par machine ça fait quand même 200 serveurs, pour 10 sys admin ? Même avec le même profil, c’est juste impossible.
Il y a beaucoup de bons hébergeurs en Suisse, et on en parle pas, ils sont pas connus, parce que eux, ils ont pas un super blog inutiles et son pas web 4.0.
http://www.metanet.ch (très bon hébergeur suisse-allemand)
http://www.kreativmedia.ch (qui est un hébergeur s’appuyant sur metanet)
http://www.cyon.ch (un autre bon hébergeur)
http://www.genotec.ch (un hébergeur correct)
Mais franchement, laissez tombé les hébergeurs américains avec une latence de 180ms, un chemin de 15 sauts et une bande passante aux soldes de chez Cogent et Abovenet/MFN…
27 mars 2008 à 22:30
@Supermaniak : Anti-américannisme ?
Sincèrement, je ne doute absolument pas que de bons hébergeurs suisses existent. Mais, indépendamment de l’endroit, j’ai le défaut de ne pas connaitre l’allemand, ce qui disqualifie 3 de tes propositions sur 4. Si j’ai bien vu.
Sinon, rassure toi : La response time du ping que j’avais chez DreamHost était de 100ms en moyenne (alors que le cluster était dans les choux et avait un temps de réponse http de 5 à 30 secondes…) , et elle est de 65ms chez hostgator
(mesures via pingdom.com). Mais c’est de toute façon un paramètre qui n’a pas une importance primordiale si tu ne fais pas de gaming…
Aussi : je connais (bien…) une boîte qui a environ 200 serveurs hétérogènes dans leur OS, leur hardware et leurs applications, et qui a moins de 10 spécialistes système. Et ça tourne bien.
En conclusion : Retour à la case départ dans le raisonnement : Choisir un hébergeur, c’est comme jouer au poker, ou, c’est selon, au jass ou à la pelote basque.
28 mars 2008 à 15:25
Hello,
Non, je suis pas anti-américains, mais anti hébergeurs américains.
La latence, Suisse Etats-Unis ne peux simplement pas être de 65ms, c’est juste impossible. Le minimum de latence pour New York, c’est ~95ms.
Si tu as 65ms depuis l’Europe vers les states, je te paie une pinte
28 mars 2008 à 15:48
@supermaniak : You are right : C’est ma latence moyenne mesurée par pingdom qui est à 65 ms. Mais elle est moyennée depuis 7 sites, dont 4 au states.
Si je prends uniquement les pings depuis l’Europe (Reading UK, Vasteras Sweden, Amsterdam Holland), je suis à 130ms de moyenne. J’ai pas gagné de pinte…
(mais pas loin).
Mais on est toujours pas à 180ms
Je suis à 22ms pour les ping depuis les 4 sites US. Mais j’ai pas beaucoup de lecteurs US, je pense.
Sinon, j’attends avec impatience que les DNS de feedburner daignent se mettre à jour, histoire d’avoir mes feeds à jour…. C’est bientôt les seuls qui attaquent encore mon ancien hébergement. 44 heures après le basculement, c’est encore normal, mais limite.
1 avril 2008 à 9:08
La latence, Suisse Etats-Unis ne peux simplement pas être de 65ms
Ben oui, vitesse de propagation dans la fibre inférieure à la vitesse de la lumière, répétiteurs, rioutage, toussa.
Mine de rien, je pense que ça change pas grand chose pour un site web d’avoir un ping entre 100 et 200 ms, mais c’est plus une question de principe: pourquoi hébérger ailleurs quand beaucoup le font très bien chez nous ?
5 juillet 2008 à 12:30
Profitez de mes codes promotionnels pour économiser de l’argent sur votre première année chez Dreamhost ou pour avoir plus d’options sans augmenter les coûts :
http://blog.kov.ch/2007/11/03/.....du-commun/
5 juillet 2008 à 19:08
@Alexis : Ouais mais bon : Pour rappel, le maitre des lieux de ce blog déconseille, de par l’expérience que j’ai eu, de s’aventurer chez DreamHost.
Comme j’en parlais ici, après avoir essayé DreamHost, j’ ai opté il y a 4 mois pour hostgator, et j’en suis bien plus satisfait, y a pas photo