Choix d’un hébergeur, réussi ou pas ?
Pour faire suite aux changements d’hébergeur de Quelbazar courant mars 2008, une série de billets pour résumer les critères de choix retenus, ceux non retenus, et les constatations faites à cette occasion.
J’ai pu remarquer dans les billets qui parlaient de ces migrations, là et là aussi, que certains ont des critères de choix d’hébergeur dont je n’avais pas idée. Résumons donc ces critères :
- Les services offerts : Divers et variés. De plus, chacun a des besoins différents, par exemple si il pond du code ou non. Un billet traitera de ce point.
- La place disque allouée : De très grosse variations, à prix égal : Les américains, comme d’hab, ressentent le pathologique besoin de voir gros, de peur de ne pas avoir assez : L’espace disque disponible est de plusieurs centaines de gigas, même avec l’offre minimale.
- La bande passante mensuelle allouée : Varie de “très grande” à “illimitée” chez un peu tout le monde. Pas un critère très important, donc.
- Le prix.
- La langue : Par exemple, même si il parait qu’il y a de bons hébergeurs suisses allemands, la langue est un obstacle pour moi. Anglais ou français, donc, ça sera.
- La qualité de l’interface d’administration : Il y a de grosses différences à ce niveau là. Malheureusement, c’est en la testant qu’on peut d’en apercevoir, et chacun a un avis différent là-dessus. Des goûts et des couleurs, donc.
- La qualité du support : Là aussi, on entend de tout, et on trouvera partout des contents et des déçus. Le mieux et de choisir un hébergeur fiable pour avoir moins de risques de devoir utiliser le support…
- Le chauvinisme : J’ai appris, par les commentaires de ce blog, que la fibre patriotique existe pour pas mal de monde quand il faut choisir un hébergeur. Je pense personnellement que, dans ce domaine où les traditions et le terroir sont peu présents, seuls les critères techniques sont à retenir…
- Les critères idéologiques : Ca rejoint le chauvinisme : Les USA, ça fait peur à certains, qui pensent qu’ils sont trop puissants / méchants / dominateurs / policiers / intrusifs / espions ou je ne sais quoi. Je ne donne pas d’importance à ces critères.
- Le temps de latence (ping) : Evidemment, plus l’hébergement est géographiquement éloigné, moins il répondra vite au ping. Mais, pour un hébergement web, ce temps de latence n’est pas du tout prédominant, donc il n’a aucune inportance. Et, de plus, comme ce blog est lu par une audience mondiale, où qu’il soit hébergé, ça sera loin pour quelqu’un, non ?
- Le temps de réponse (http) : Il y a la de grosses différences entre hébergeurs. Et là, l’impact est directement perceptible par le lecteur. C’est donc un paramètre important.
- Le uptime : Ou, en d’autres termes, la fiabilité. Evidemment primordial.
- …et j’en oublie.
Pour moi, en résumé, les critères techniques ainsi que le rapport qualité/prix sont prédominants. Ai-je donc fait le bon choix en m’hébergeant chez Hostgator ? On verra ça dans les billets à venir.
Articles relatifs :
Si vous avez apprécié cet article : laissez un commentaire ou souscrivez au flux afin de recevoir les futurs articles directement dans votre lecteur de flux.
Commentaires
Pas encore de commentaire.
Laisser un commentaire