1er essai de High Dynamic Range Imaging l’autre week-end pendant une promenade en fin d’après-midi dans le Lavaux.
Le High Dynamic Range Imaging(ou HDR), c’est une technique de photo numérique et de traitement de l’image permettant d’obtenir une grande plage dynamique dans une image.
En très gros, au lieu de coder un pixel d’une photo sur 24 bits, on le code sur beaucoup plus (96 je crois) en combinant plusieurs prises de vue dans un logiciel ad hoc, et, ensuite, un utilise des algotithmes de « tone tome mapping » pour repasser à 24 bits/pixel. Mais wikipedia vous en dira plus.
Donc, en image, ça donne :
D’abord, on prend une image « normalement exposée »
une sombre
et une claire
avec son appareil photo. Là, j’ai utilisé la fonction « bracketing » de mon 450D, en jouant sur la vitesse d’exposition. D’ emblée on voit que j’aurais dû prendre plus sombre et plus clair, mais on fera mieux la prochaine fois…
Ensuite, on mouline ça dans un logiciel qui va bien. J’ai utilisé un opensource nommé Qtpfsgui, avec plein de paramètres, avec les settings par défaut : Plus tard, une fois, peut être, je comprendrai ce que tous ces paramètres veulent dire.
Et, en fonction des algorithmes de tonemapping utilisés, ça donne ça (on voit que l’avant plan est plus clair alors qu’on a plus ou moins gardé la plage dynamique du ciel) :
Idem avec un autre algorithme :
On peut aussi faire des choses marrantes (je l’aime bien : Aucune retouche manuelle…) :
Ou des choses moins marrantes :
Bon bein voilà…. c’est un bon début, et on fera mieux la prochaine fois.
Articles relatifs :
14 novembre 2008 à 10:19
Mwouais… Joli, mais le résultat sent le post-traitement (pour ne pas dire le faux) à plein nez. Surtout la seconde.
Au niveau de l’approche, il y a un moment que je me demande si au lieu de mettre l’accent sur les post-traitements, on ne devrait pas essayer plutôt d’améliorer la qualité des capteurs et de faire ainsi les corrections en amont.
14 novembre 2008 à 10:57
@neuschgu Warning : les résultats publiés dans cet article ne sont certainement pas une référence en la matière : Ils ont été faits à partir de prises de vues pas optimales, avec un logiciel free pris au hasard sur le web, et sans connaissance du paramétrage du traitement.
Je t’assure qu’avec le HDR, on arrive à de très beaux résultats qui, même si ils s’éloignent du réalisme (mais le réalisme est-il un but en soi ?…), sont très agréables à l’oeil.
Voir flickr par exemple. A trier mais il y a de beaux résultats.
17 novembre 2008 à 11:33
Après avoir acheté le même appareil que toi (mais me baladant quand même toujours avec mon compact Mju Olympus, ceci dit), il me semble que recourir au HDR est plus un artifice s’inscrivant dans une démarche artistique qu’autre chose. Ma photo préférée parmi celles que tu montres, est d’ailleurs clairement la première normalement exposée ! Huhu.
PS : faut faire attention, avec ces joujoux-là, on a tendance à en vouloir toujours plus (allez, hop, deux ou trois objectifs supplémentaires, des filtres, etc.)… Gnourf. Le 450D, c’est un bon début, dira-t-on.
18 novembre 2008 à 16:08
je suis désolée, mais…
mwahahahahahahahah.
Pardon, c’était pour le « tome mapping ».
18 novembre 2008 à 16:25
Sinon, pour sérieusement, pour répondre a Neuschgu et Nounours pêle-mêle…
Le HDR est indispensable et d’ailleurs, ton appareil photo en fait a ton insu depuis quelques années déjà.
Comme il dit syklop, 24bits. Donc 8 bits par couleur, donc 256 niveaux de gris. Une image naturelle a facile un contraste de 1000, 10’000 ou même 100’000:1 donc 8 bits ne suffisent clairement pas a rendre ce que l’on voit. Les appareils photo codent d’ailleurs souvent sur 12 bits par couleur – genre un fichier raw – et selon le processing, les 4 bits supplémentaires sont soit mis a la poubelle ou alors utilisés lors du tone-mapping – qui se fait de toutes façons, dit HDR ou pas – avant conversion en 8 bits. Et d’ailleurs, il ne s’agit pas que d’un problème de capteurs, mais aussi d’encodage, qui se fait encore sur 8 bits… comme à peu près « tout » ce que l’on utilise est sur 8 bits – même si différent formats acceptent des compressions sur un nombre de bits plus élevés, le 8 bits est généralisé et c’est pas près de changer.
Bref, en attendant, que ce soit pour des objectifs réalistes et artificiels, le HDR a des beaux jours devant lui.
Amen.
18 novembre 2008 à 21:20
@M’dame Jo : Moche. Même pas voulu, mais tu n’en doutais pas, hein ?…
Sinon, t’as l’air d’avoir une certaine expérience en la matière…. : J’avais pas réalisé que le raw codait sur plus de 8 bits… j’ai encore du boulot.
19 novembre 2008 à 9:06
Ouais, je m’emporte parfois et fais ma pédante…
20 novembre 2008 à 2:05
intéressant vos tests ! j’ai fais la même chose sur mon site
http://www.nadassfoto.com/2008.....photo-hdr/
21 novembre 2008 à 17:58
@DameJo : Meuh non, pédante même pas ! On peut même dire intéressante.
Pis je comprends maintenant : Vu que t’as bousillé ton PC, tu passes à la photo…
Bon, OK, je sors.
21 mai 2009 à 21:46
Bonjour je cherche à reproduire le même effet que sur la 6eme photo qui figure sur la page
Pouvez vous me dire comment faire ?